Бесплатная юридическая консультация

Задать вопрос

Здравствуйте! Обвиняют по статье 228.4 часть 2, покушение на сбыт, 6 эпизодов, один человек сидит в СИЗО, другой под подпиской. Который под подпиской раннее не судим, положительные характеристики, наркотики не употребляет, отпечатков пальцев не найдено. В доказательствах ПТП с одним разговором и несколькими смс, зарегистрированные Qiwi-кошельки на имена третьих лиц, но пользование данными кошельками доказывается переводом средств на личные телефонные счета, банковские карты родственников, имеются записи с камер видеонаблюдения банковских банкоматов, и при обыске обнаружен один чек с веществом, заявленной изначально массе 0,395 гр. В последствии вес два раза в деле менялся (помимо того, что часть какая-то бралась на экспертизу). Возможно это опечатка, но вдруг это можно как-то использовать в суде. Если есть варианты, то как? Большинство доказательств против первого. Оба использовали статью 51. Как плохо это может отразиться? Нужно ли это исправить? Понимаю, статья серьёзная и на условное не надеемся, но хотелось бы знать какой срок в среднем грозит второму подсудимому (под подпиской) и какие уловки, и приёмы можно использовать, чтобы хоть по максимальному приблизить срок к минимуму? Очень жду помощи, совета и понимания. Заранее благодарен!!!
25 Апреля 2016 05:40 Дмитрий, г. Юрга
Ответ Адвоката 2

Проведение повторных проверочных закупок, в том числе по ч. 2 ст 228.4 УК РФ, незаконно, все последующие после первой проверочные закупки должны быть исключены.

По первому эпизоду по ч. 2 ст 228.4 УК РФ - или признаваться или доказывать наличие провокации.

25 Апреля 2016 18:28
Поделиться: