Бесплатная юридическая консультация

Задать вопрос

Прекращено на основе ФЗ-323 от 3.07.16 из соображений гуманности уголовное дело по ч.1 ст.116 УК РФ, а диспозиция уголовной статьи внесена новой статьей 6.1.1 в КоАП в тот же день (ФЗ-326).. Административное дело с той же может быть возбуждено согласно положениям КоАП.ч.1. ст. 1.1 КоАП ответственность наступает по закону, действовавшему на день совершения п/нарушения. В полиции на заявление об административном правонарушении дали отказ в возбуждении дела на основании ч. 2 ст. 1.7 КоАП, во втором абзаце гласящей: " Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет" По локальному законодательству всё правильно, а по большому счету свершились такие факты: 1. Из гуманных соображений смягчена ответственность за побои (чужих), ответственность из УК перенесена в КоАП РФ.. 2. По процедурам производства подсудимый новым уголовным законом освобожден от уголовной, а по старому КоАП не может быть привлечен к административной ответственности. 3. Нарушено равноправие сторон перед законом: потерпевший, вопреки принципам, провозглашенным Конституцией, лишен права судебной защиты своих интересов, а правонарушитель вследствие правовой казуистики ушел от ответственности. 4. При принятии Законов 323-ФЗ и 326-ФЗ от 3.07.2016 г. не были установлены никакие правила переквалификация уголовных дел, прекращенных в связи со смягчением ответственности по УК и введением ответственности по КоАП, в административные дела. Т 5. Вместо смягчения ответственности произошло освобождение от ответственности. 6. Для такого рода смягчения ответственности статья 1.7 КоАП должна предусматривать возбуждение административных дел в связи с принятием нового уголовного и административного закона, в совокупности смягчающих ответственность за правонарушение, по статьям с одинаковой диспозицией. 6. Дополнительно, может быть, в порядок введения таких законов ввести обязанность мирового суда, прекращающего уголовное дело, с согласия (по заявлению) потерпевшего передавать материалы для возбуждения или возбуждать административное дело. В чем я не прав? Ответ не нужен. Написал и не буду систематизировать написанное, это интересно только теоретически, а до законодателя не дойдёт. А по жизни - как потерпевшему (то есть, мне) защитить свои права перед наглым, упивающимся полной безнаказанностью типом, которому даже повтор не грозит уголовной ответственностью, поскольку первый факт насильственных действий не попал ему ни в уголовный, ни в административный, ни в гражданский "актив"? На ответ не рассчитываю,.. так - наболело.
24 Августа 2016 19:32 Валерий, г. Рязань
Ответ Адвоката 2

Чтобы привлечь обидчика за побои, нанесенные до 15 юиля 2016 года, вы можете обратиться в отделение полиции по месту нанесеняи побоев с заявлением о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ (побои).

Срок давности по статье 6.1.1 КоАП РФ - два года.

Получив постановление о признании человека виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст 6.1.1 КоАП РФ, вы может обратиться в районный суд с исковым заявлением о взыскании с обидчика морального вреда, причиненного нанесением побоев.

24 Августа 2016 20:09
Поделиться: